<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE article
  PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.0 20120330//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.0/JATS-journalpublishing1.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink"
         xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"
         dtd-version="1.0"
         article-type="research-article"
         xml:lang="es"
         specific-use="sps-1.6">
   <front>
      <journal-meta>
         <journal-id journal-id-type="publisher-id">rmucr</journal-id>
         <journal-title-group>
            <journal-title>Revista Medica de la Universidad de Costa Rica</journal-title>
            <abbrev-journal-title abbrev-type="publisher">Rev. Med. UCR</abbrev-journal-title>
         </journal-title-group>
         <issn pub-type="ppub">1659-2441</issn>
         <issn pub-type="epub">1659-2441</issn>
         <publisher>
            <publisher-name>Escuela de Medicina de la Universidad de Costa Rica</publisher-name>
         </publisher>
      </journal-meta>
      <article-meta>
         <article-id pub-id-type="publisher-id">00007</article-id>
         <article-categories>
            <subj-group subj-group-type="heading">
               <subject>INVESTIGACIÓN ORIGINAL</subject>
            </subj-group>
         </article-categories>
         <title-group>
            <article-title>PATOLOGÍAS GINECOLÓGICAS RESUELTAS POR CIRUGIAS DE ACCESO MÍNIMO EN EL HOSPITAL GENERAL DR. MANUEL GEA GONZÁLEZ</article-title>
            <trans-title-group xml:lang="en">
               <trans-title>GYNECOLOGICAL PATHOLOGIES RESOLVED BY MINIMAL ACCESS SURGERIES AT DR. MANUEL GEA GONZÁLEZ GENERAL HOSPITAL</trans-title>
            </trans-title-group>
         </title-group>
         <contrib-group>
            <contrib contrib-type="author">
               <name>
                  <surname>Mendoza Rojas, Juan</surname>
                  <given-names>José</given-names>
               </name>
               <xref ref-type="aff" rid="aff1">
                  <sup>1</sup>
               </xref>
            </contrib>
            <contrib contrib-type="author">
               <name>
                  <surname>Topete Estrada,</surname>
                  <given-names>Rafae</given-names>
               </name>
               <xref ref-type="aff" rid="aff2">
                  <sup>2</sup>
               </xref>
            </contrib>
            <contrib contrib-type="author">
               <name>
                  <surname>Román Audifred,</surname>
                  <given-names>Jorge</given-names>
               </name>
               <xref ref-type="aff" rid="aff3">
                  <sup>3</sup>
               </xref>
            </contrib>
            <contrib contrib-type="author">
               <name>
                  <surname>Medina Vera,</surname>
                  <given-names>Isabe</given-names>
               </name>
               <xref ref-type="aff" rid="aff4">
                  <sup>4</sup>
               </xref>
            </contrib>
         </contrib-group>
         <aff id="aff1">
            <label>1</label>
            <institution content-type="original">Diplomado de Laparoscopía Ginecológica, Hospital General Dr. Manuel Gea González, Ciudad de México. ORCID ID:  orcid.org/ 0000-0002-4094-7448 drmendozar@hotmail.com</institution>
         </aff>
         <aff id="aff2">
            <label>2</label>
            <institution content-type="original">Servicio de ginecología y obstetricia, Hospital General Dr. Manuel Gea González, Ciudad de México. ORCID ID: orcid.org/ 0000-0002-7124-7452, rafatops1975@hotmail.com</institution>
         </aff>
         <aff id="aff3">
            <label>3</label>
            <institution content-type="original">Servicio de ginecología y obstetricia, Hospital General Dr. Manuel Gea González, Ciudad de México. ORCID ID: orcid.org/ 0000-0002-0945-7467 jorgeaudifred@prodigy.net.mx</institution>
         </aff>
         <aff id="aff4">
            <label>4</label>
            <institution content-type="original">Departamento de Metodología de la Investigación, Instituto Nacional de Pediatría, Ciudad de México. ORCID ID: orcid.org/0000-0003-4027-2329 isabelj.medinav@gmail.com</institution>
         </aff>
         <pub-date pub-type="epub-ppub">
            <day>28</day>
            <season>Oct-Apr</season>
            <year>2019</year>
         </pub-date>
         <volume>13</volume>
         <issue>2</issue>
         <fpage>61</fpage>
         <lpage>70</lpage>
         <history>
            <date date-type="received">
               <day>01</day>
               <month>08</month>
               <year>2019</year>
            </date>
            <date date-type="accepted">
               <day>14</day>
               <month>09</month>
               <year>2019</year>
            </date>
         </history>
         <permissions>
            <license xml:lang="es" license-type="open-access"
                     xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0,/">
               <license-p>Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons</license-p>
            </license>
         </permissions>
         <abstract>
            <title>Resumen</title>
            <bold> </bold>
            <p>Objetivo: conocer las patologías ginecológicas que han sido resueltas por vía laparoscópica en el Hospital General Dr. Manuel Gea González, de la Ciudad de México.</p>
            <p>Material y método: Describimos un estudio descriptivo y retrospectivo de las Patologías ginecológicas resueltas por laparoscopía, efectuado en el servicio de Ginecología Laparoscópica del Hospital General Dr. Manuel Gea González, de la Ciudad de México, de enero 2014 a diciembre 2017.  Se incluyen las pacientes sometidas a procedimiento quirúrgico por vía laparoscópica. La información se obtuvo de los libros de registros de procedimientos quirúrgicos de sala de operaciones, base de datos del Servicio de Ginecología y de los expedientes clínicos.</p>
            <p>Resultados: Se revisaron una serie total de 622 intervenciones quirúrgicas laparoscópicas ginecológicas; el promedio de edad fue de 37.9 años. Las patologías ginecológicas que con más frecuencia se resolvieron fueron Miomatosis uterina con 288 casos (45,9%), el Cistoadenoma Seroso con 113 casos (18,0%), Teratomas quísticos maduros 35 casos (5,6%), Embarazos ectópicos 26 casos (4,2%). Los procedimientos laparoscópicos que se realizaron con más frecuencia fueron la Histerectomía Laparoscópica con 226 casos (36.3%), seguido de Salpingooforectomía 88 casos (14.1%), Cistectomía 86 casos (13.8%), Salpingectomía 46 casos (7.4%), Laparoscopía diagnóstica con 43 casos (6.9%).</p>
            <p>Conclusión: En nuestro estudio se encontró que la mayor parte de las patologías ginecológicas diagnosticadas se pueden tratar por vía laparoscópica, y que también son procedimientos adecuados y seguros para la resolución de estas patologías.</p>
         </abstract>
         <trans-abstract xml:lang="en">
            <title>Abstract</title>
            <bold> </bold>
            <p> Objetive: know the gynecological pathologies that have been resolved laparoscopically at the Dr. Manuel Gea González General Hospital, in Mexico City. </p>
            <p>Material and method: We describe a descriptive and retrospective study of gynecological pathologies resolved by laparoscopy, performed in the Laparoscopic Gynecology service of the Dr. Manuel Gea González General Hospital, in Mexico city, from January 2014 to December 2017. Patients undergoing the procedure are included laparoscopic surgical. The information was obtained from the operating room surgical procedure log books, the Gynecology service database and the clinical medical records.</p>
            <p>Results: A total series of 622 gynecological laparoscopic surgical procedures were reviewed; the average age was 37.9 years. The gynecological pathologies that were most frequently resolved were uterine myomatosis with 288 cases (45.9%), serous cystadenoma with 113 cases (18.0%), mature cystic teratomas 35 cases (5.6%), ectopic pregnancies 26 cases (4.2%). The laparascopic procedures that were performed most frequently were Laparoscopic Histerectomy with 226 cases (36.3%), folowed by Salpingoopherectomy 88 cases (14.1%), Cystectomy 86 cases (13.8%), Salpingectomy 46 cases (7.4%), Laparoscopic Diagnostic with 43 cases (6.9%).</p>
            <p>Conclusion:  In our study it was found that most of diagnosed gynecological pathologies can be treated laparoscopically, and that they are also adequate and safe procedures for the resolution of these pathologies. </p>
         </trans-abstract>
         <kwd-group xml:lang="es"/>
         <kwd-group xml:lang="en">
            <title>Key words:</title>
            <kwd>Gynecological pathologies</kwd>
            <kwd>laparoscopy</kwd>
         </kwd-group>
         <counts>
            <fig-count count="0"/>
            <table-count count="0"/>
            <equation-count count="0"/>
            <ref-count count="18"/>
            <page-count count="10"/>
         </counts>
      </article-meta>
   </front>
   <body>
      <sec sec-type="intro">
         <title>INTRODUCCIÓN</title>
         <bold> </bold>
         <p>Los avances en el desarrollo y perfeccionamiento del instrumental de uso laparoscópico, han logrado revolucionar la endoscopía, facilitando el desarrollo de una nueva rama de la tecnología operativa: la cirugía de mínimo acceso, estos avances nos han permitido optimizar resultados en una exploración diagnóstica, terapéutica o ambas, que pueden aplicarse a la resolución de cualquier enfermedad que puede ser manejada con este tipo de procedimiento quirúrgico (<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B2">2</xref>).</p>
         <p>La cirugía de mínimo acceso, es un tipo de cirugía que ha sido bien aceptada por el equipo quirúrgico y por los/las pacientes, ya que ha demostrado beneficios clínicos evidentes sobre la laparotomía tradicional y la mini laparotomía, y el realizarla en el área de ginecología, permite resolver patologías ginecológicas con una reducción significativa del trauma de acceso (<xref ref-type="bibr" rid="B3">3</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B4">4</xref>).</p>
         <p>Dentro de las ventajas de la cirugía laparoscópica podemos mencionar:</p>
         <p>1. Reducción del trauma de acceso:</p>
         <p>Menor dolor postoperatorio.</p>
         <p>Menor pérdida sanguínea.</p>
         <p>Reducción del íleo paralítico postoperatorio y ciertas complicaciones de la herida, como la infección y la dehiscencia.</p>
         <p>Reducción de complicaciones torácicas postoperatorias.</p>
         <p>Reducción de la inmunosupresión inducida quirúrgicamente, lo cual es importante en cirugías para el manejo de pacientes con cáncer.</p>
         <p>Estos primeros cincos aspectos permiten que el/la paciente tenga una acelerada recuperación, lo que conlleva a una estancia intrahospitalaria más corta.</p>
         <p>Reducción en la formación de adherencias abdominales, que pueden ser fuente de dolor abdominal recurrente, obstrucción intestinal e infertilidad femenina,</p>
         <p>Resultados cosméticos.</p>
         <p>Otras ventajas: </p>
         <p>Una vez creado el neumoperitoneo, nos permite tener una mejor visión por el efecto de aumento del telescopio y mejor exposición en lugares de difícil visualización como la pelvis y los espacios sub frénicos, por lo que durante el procedimiento quirúrgico nos permite manipular y disecar a distancia.</p>
         <p>Contacto muy reducido con la sangre del paciente y sus fluidos corporales. Esto es muy importante tanto para el paciente como para el cirujano, en relación con la transmisión de enfermedades virales (<xref ref-type="bibr" rid="B2">2</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B5">5</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B6">6</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B7">7</xref>).</p>
         <p>Por todo lo antes mencionado, este procedimiento ha ganado una gran popularidad, llegando a integrarse firmemente en la práctica quirúrgica de rutina lo que ha facilitado la apertura de un nuevo camino para el abordaje terapéutico no solo en el campo de la Ginecología, si no en las diferentes especialidades médico-quirúrgicas como Cirugía Pediátrica, Otorrinolaringología, Ortopedia, Urología, Cirugía Cardiovascular, Neurología, Cirugía plástica, Cirugía de Cabeza y Cuello, y Oncología quirúrgica (<xref ref-type="bibr" rid="B1">1</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B8">8</xref>).</p>
         <p>Aunque presenta ventajas clínicas evidentes, este procedimiento no está exento de complicaciones, y para lograr reducir estas, se necesita de una buena interacción entre el cirujano que la practica y el instrumental, siendo necesario de un buen entrenamiento para poder practicar dicho procedimiento (<xref ref-type="bibr" rid="B9">9</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B10">10</xref>).</p>
         <p>Dentro de los usos de la cirugía de acceso mínimo para el manejo de las patologías ginecológicas podemos mencionar (<xref ref-type="bibr" rid="B5">5</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B11">11</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B12">12</xref>):</p>
         <p>A) Uso diagnóstico de la Laparoscopía</p>
         <p>Dolor pélvico de causa desconocida</p>
         <p>Infertilidad</p>
         <p>Historia de infección pélvica.</p>
         <p>B) Uso diagnóstico y terapéutico (<xref ref-type="bibr" rid="B2">2</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B13">13</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B14">14</xref>):</p>
         <p>Endometriosis,</p>
         <p>Miomatosis uterina,</p>
         <p>Quiste o tumor de ovario,</p>
         <p>Embarazo ectópico,</p>
         <p>Absceso pélvico,</p>
         <p>Adherencias pélvicas o tejido cicatrizal doloroso,</p>
         <p>Infertilidad,</p>
         <p>Enfermedad inflamatoria pélvica,</p>
         <p>Cánceres ginecológicos.</p>
         <p>Dentro de los procedimientos quirúrgicos ginecológicos que se pueden realizar por cirugía de acceso mínimo se incluyen (<xref ref-type="bibr" rid="B14">14</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B15">15</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B16">16</xref>):</p>
         <p>Histerectomías,</p>
         <p>Miomectomías</p>
         <p>Ooforectomías,</p>
         <p>Bloqueo del flujo sanguíneo de miomas,</p>
         <p>Ablación de tejido endometrial en la endometriosis,</p>
         <p>Adherenciolisis,</p>
         <p>Recanalización de trompas uterinas,</p>
         <p>Procedimiento Bursh para incontinencia,</p>
         <p>Suspensión de prolapsos uterinos o cúpula vaginal.</p>
         <p>La costo efectividad y los beneficios obtenidos por la cirugía laparoscópica son superiores a los obtenidos por la laparotomía tradicional, esto se puede explicar por reducción en general de la morbilidad, la paciente presenta una rápida recuperación, lo que  conlleva esto a estancias intrahospitalarias más cortas, disminuyendo también el periodo de incapacidad,  lo cual se  asocia a un rápido retorno a las actividades normales, reduciendo así los costos globales por la intervención (<xref ref-type="bibr" rid="B11">11</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B14">14</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B15">15</xref>). </p>
         <p>En base a la dificultad de los procedimientos laparoscópicos, se han clasificados en procedimientos menores (simples), moderados y mayores (complejos) (<xref ref-type="bibr" rid="B17">17</xref>):</p>
         <p>Procedimientos laparoscópicos con grado de dificultad menor (Simple):</p>
         <p>Ligadura tubaria</p>
         <p>Laparoscopía diagnóstica con o sin biopsia</p>
         <p>Coagulación (electrocoagulación)</p>
         <p>Procedimientos con grado de dificultad moderada:</p>
         <p>Adherenciolisis</p>
         <p>Manejo del embarazo ectópico</p>
         <p>Anexectomía unilateral o bilateral</p>
         <p>Salpingectomía</p>
         <p>Cistectomía</p>
         <p>Plastía tubárica (Recanalización)</p>
         <p>Driling ovárico</p>
         <p>Remoción de DIU (DIU traslocado con migración a cavidad abdominal)</p>
         <p>Procedimientos laparoscópicos con grado de dificultad mayores (Complejas):</p>
         <p>Histerectomía Subtotal</p>
         <p>Histerectomía Total</p>
         <p>Miomectomía</p>
         <p>Histerectomía laparoscópica vaginal asistida.</p>
      </sec>
      <sec sec-type="materials|methods">
         <title>MATERIAL Y MÉTODOS:</title>
         <bold> </bold>
         <p>Diseño del estudio. Describimos un estudio descriptivo y retrospectivo de las patologías ginecológicas resueltas por cirugías de acceso mínimo (laparoscopía) ginecológica. Para lo que se revisaron e incluyeron todos los casos de pacientes que requirieron de intervenciones laparoscópicas ginecológicas (622 intervenciones), realizadas desde enero 2014 hasta diciembre de 2017, y para obtener la información se utilizaron los libros de registros de procedimientos quirúrgicos de sala de operaciones, base de datos del servicio de Ginecología del Hospital General Dr. Manuel Gea González, cotejando los procedimientos realizados, los registros y sus resultados, con los expedientes clínicos. Al momento del procedimiento todas las pacientes habían otorgado el consentimiento informado que brinda la Institución para la realización de la cirugía laparoscópica.</p>
         <p>Análisis estadístico.</p>
         <p>Los resultados se presentaron en proporciones y fueron analizados a través del Software estadístico SPSS versión 21.0 (IBM, Chicago, USA).</p>
         <bold> </bold>
      </sec>
      <sec sec-type="results">
         <title>RESULTADOS:</title>
         <bold> </bold>
         <p>Entre enero 2014 a diciembre del 2017, en nuestro centro se realizaron un total de 622 intervenciones quirúrgicas laparoscópicas ginecológicas, la mayor cantidad de intervenciones quirúrgicas se realizaron en el 2014 con 177 intervenciones (28.5%), y la menor cantidad de procedimientos fue en el 2017, con 121 intervenciones (19.5%). En la Tabla No. 1, se puede observar con mayor detalle el total de intervenciones laparoscópicas realizadas por año. La media de edad observada fue de 37.9 años (límites 12 y 82 años).</p>
         <p>Tabla No. 1. Intervenciones laparoscópicas realizadas por año</p>
         <bold> </bold>
         <p>             Año                                        n (%)</p>
         <p>2014</p>
         <p>177 (28.5)</p>
         <p>2015</p>
         <p>167 (26.8)</p>
         <p>2016</p>
         <p>157 (25.2)</p>
         <p>2017</p>
         <p>121 (19.5)</p>
         <p>Total</p>
         <p>622 (100)</p>
         <p>La Miomatosis uterina fue la patología ginecológica que con más frecuencia se resolvió en las pacientes sometidas a cirugía de mínima invasión, con 280 casos (45%), seguido de Cistoadenoma seroso con 113 casos (18.2%), en la Tabla No. 2 y No. 3, se observan las patologías ginecológicas que se resolvieron por vía laparoscopía.</p>
         <p>Tabla No. 2. Patologías ginecológicas resueltas por laparoscopía.</p>
         <bold> </bold>
         <p>       Patologías                                                       n (%)</p>
         <p>Miomas Uterino</p>
         <p>280 (45)</p>
         <p>Cistoadenoma Seroso</p>
         <p>113 (18.2)</p>
         <p>Teratoma</p>
         <p>35 (5.6)</p>
         <p>Hallazgos normales</p>
         <p>27 (4.3)</p>
         <p>Embarazo ectópico</p>
         <p>26 (4.2)</p>
         <p>EIPA III</p>
         <p>19 (3.1)</p>
         <p>Adenomiosis</p>
         <p>19 (3.1)</p>
         <p>Endometriosis</p>
         <p>18 (2.9)</p>
         <p>Quiste endometriósico</p>
         <p>18 (2.9)</p>
         <p>Síndrome adherencial</p>
         <p>11 (1.8)</p>
         <p>Quiste Paratubárico</p>
         <p>10 (1.6)</p>
         <p>DIU Traslocado</p>
         <p>7 (1.1)</p>
         <p>Cuerpo luteo</p>
         <p>6 (1.0)</p>
         <p>Enfermedad Mülleriana</p>
         <p>5 (0.8)</p>
         <p>Paridad Satisfecha</p>
         <p>4 (0.6)</p>
         <p>Cistoadenoma Mucinoso</p>
         <p>3 (0.5)</p>
         <p>Infertilidad primaria</p>
         <p>3 (0.5)</p>
         <p>Infertilidad secundaria</p>
         <p>3 (0.5)</p>
         <p>Quiste paramesonéfrico</p>
         <p>2 (0.3)</p>
         <p>Hidrosalpinx</p>
         <p>2 (0.3)</p>
         <p>Hiperplasia Endometrial Compleja Con Atipia</p>
         <p>2 (0.3)</p>
         <p>*Tumor de células de la granulosa</p>
         <p>1 (0.2)</p>
         <p>Colección pélvica</p>
         <p>1 (0.2)</p>
         <p>Síndrome de Down</p>
         <p>1 (0.2)</p>
         <p>Transexualidad</p>
         <p>1 (0.2)</p>
         <p>Dismenorrea</p>
         <p>1 (0.2)</p>
         <p>Quiste hemorrágico</p>
         <p>1 (0.2)</p>
         <p>*Struma ovario</p>
         <p>1 (0.2)</p>
         <p>Pólipo endometrial</p>
         <p>1 (0.2)</p>
         <p>Prolapso de Cúpula Vaginal</p>
         <p>1 (0.2)</p>
         <p>Total</p>
         <p>622 (100)</p>
         <p>*Cánceres de ovario, con el reporte histopatológico se enviaron a valoración por Oncología Ginecológica</p>
         <p>Las patologías ginecológicas que en nuestra institución se resuelven por cirugías de mínima invasión ginecológicas, son patologías benignas, sin embargo, en nuestra revisión se encontraron dos cánceres de ovario, un Tumor de Células de la Granulosa Patrón del adulto (0.2%), y un Struma ovari maligno (0.2%), estos hallazgos fueron incidentales, y aunque radiológicamente eran tumoraciones complejas, los marcadores tumorales estaban en valores normales, por lo que fueron intervenidas quirúrgicamente por laparoscopía, y durante la intervención se evidenció enfermedad limitada a los ovarios, por lo que se les realizó el procedimiento. Durante el postoperatorio, las pacientes cursaron estables, se egresaron sin complicaciones, y una vez se obtuvieron los reportes histopatológicos de enfermedad maligna, estas dos pacientes fueron referidas a otra institución para manejo de su patología por Ginecología Oncológica. Tabla No. 2 y No. 3.</p>
         <p>Las procedimientos ginecológicos de cirugía de mínima invasión que con más frecuencia se realizaron, fueron: Histerectomía laparoscópica (HTL) con 226 casos (36.3%), seguido por Salpingo-Ooforectomía 88 casos (14.1%), Cistectomías 86 casos (13.8%), Salpingectomía 46 casos (7.4%). Dentro de los procedimientos laparoscópicos se observan 2 procedimientos que corresponden a cirugías abiertas (Histerectomías abdominales), siendo dos fallas del procedimiento, el cual fue abortado por encontrarse múltiples adherencias intraabdominales, y  en las cuales no fue posible la realización de adherenciolisis. En las tablas No. 4 y No. 5 se muestran con mayor detalle los procedimientos realizados por laparoscopía.</p>
         <p>Cuando se evalúa el grado de dificultad de la técnica laparoscópica, en nuestra revisión se encontró que la mayoría de los procedimientos laparoscópicos, tenían un nivel de mayor complejidad reportándose con 311 procedimientos lo que representó el 50 %, y dentro de ellos la Histerectomía laparoscópica fue la que más se realizó con 226 procedimientos (36.3%).</p>
         <p>Los procedimientos de moderada dificultad fueron 256 procedimientos (41.2%), siendo la Salpingo-Ooforectomía y las Cistectomías las que más se </p>
         <p>Tabla No. 3. Patologías Ginecológicas resueltas por   Laparoscopía por año</p>
         <bold> </bold>
         <p>Patologías</p>
         <p>Año</p>
         <p>Total</p>
         <p>2014</p>
         <p>2015</p>
         <p>2016</p>
         <p>2017</p>
         <p>Mioma Uterino</p>
         <p>65</p>
         <p>77</p>
         <p>80</p>
         <p>58</p>
         <p>280</p>
         <p>Adenomiosis</p>
         <p>19</p>
         <p>Teratoma</p>
         <p>14</p>
         <p>10</p>
         <p>35</p>
         <p>Cistoadenoma Seroso</p>
         <p>31</p>
         <p>29</p>
         <p>29</p>
         <p>24</p>
         <p>113</p>
         <p>Cistoadenoma Mucinoso</p>
         <p>Embarazo ectópico</p>
         <p>16</p>
         <p>26</p>
         <p>EIIPA III</p>
         <p>19</p>
         <p>Endometriosis</p>
         <p>18</p>
         <p>Quiste Paratubárico</p>
         <bold> </bold>
         <p>10</p>
         <p>*Tumor de cél de granulosa</p>
         <p>Infertilidad 1ria</p>
         <p>Infertilidad 2ria</p>
         <p>DIU Traslocado</p>
         <p>Enfermedad Mülleriana</p>
         <p>Quiste para mesonéfrico</p>
         <p>Hallazgos normales</p>
         <p>10</p>
         <p>27</p>
         <p>Síndrome adherencial</p>
         <p>11</p>
         <p>Quiste endometriósico</p>
         <p>18</p>
         <p>Colección pélvica</p>
         <p>Cuerpo lúteo</p>
         <p>Paridad Satisfecha</p>
         <p>Hiperplasia Compleja con Atipia</p>
         <p>Síndrome de Down</p>
         <p>Hidrosalpinx</p>
         <p>Transexualidad</p>
         <p>Dismenorrea</p>
         <p>Quiste hemorrágico</p>
         <p>*Struma ovari</p>
         <p>Pólipo endometrial</p>
         <bold> </bold>
         <p>Prolapso de Cúpula Vaginal</p>
         <p>Total</p>
         <p>177</p>
         <p>167</p>
         <p>157</p>
         <p>121</p>
         <p>622</p>
         <p>*Cánceres de ovario, con el reporte histopatológico se enviaron a valoración por Oncología Ginecológica.</p>
         <p>realizaron con este grado de dificultad con 88 y 86 procedimientos respectivamente (14.1% y 13.8%). 53 procedimientos (8,5%), fueron de dificultad menor, siendo la Laparoscopía diagnóstica la que más se realizó con 43 procedimientos (6.9%). Y en </p>
         <p>el 0.3% (2) de los casos, el procedimiento se abortó. En la Tabla No. 6, se valora el grado de dificultad de los procedimientos laparoscópicos.</p>
         <p>Tabla No. 4. Procedimientos laparoscópicos    realizados                                                             </p>
         <bold> </bold>
         <p>                                                                           n(%)</p>
         <p>HTL (histerectomías laparoscópicas)</p>
         <p>226 (36,3)</p>
         <p>Salpingooforectomía</p>
         <p>88 (14,1)</p>
         <p>Cistectomía</p>
         <p>86 (13,8)</p>
         <p>Salpingectomía </p>
         <p>46 (7,4)</p>
         <p>LPE Dx (laparoscopía diagnóstica)</p>
         <p>43 (6,9)</p>
         <p>Miomectomía</p>
         <p>42 (6,8)</p>
         <p>HTL por Robot</p>
         <p>38 (6,1)</p>
         <p>Adherenciolisis Laparoscópicas</p>
         <p>24 (3,9)</p>
         <p>Retiro laparoscópico de DIU</p>
         <p>8 (1,3)</p>
         <p>OTB (Esterelización quirúrgico)</p>
         <p>5 (0,8)</p>
         <p>Drenaje de absceso</p>
         <p>5 (0,8)</p>
         <p>Hemi HTL</p>
         <p>4 (0,6)</p>
         <p>*Histerectomía Abierta</p>
         <p>2 (0,3)</p>
         <p>Excéresis de Endometrioma</p>
         <p>2 (0,3)</p>
         <p>Recanalización</p>
         <p>2 (0,3)</p>
         <p>Sacrocolpopexia por Robot</p>
         <p>1 (0,2)</p>
         <p>Total</p>
         <bold> </bold>
         <p>622 (100)</p>
         <p>*Inicialmente estos casos eran cirugías laparoscópica, pero por hallazgos, se convirtieron a cirugías abiertas.</p>
         <p>Tabla 5. Procedimientos laparoscópicos realizados por año.   </p>
         <bold> </bold>
         <p>                                                                                                          </p>
         <p>Procedimiento                  2014     2015       2016      2017    Total </p>
         <p>HTL (Histerectomía laparoscópica)</p>
         <p>61</p>
         <p>63</p>
         <p>59</p>
         <p>43</p>
         <p>226</p>
         <p>Salpingooferectomía</p>
         <p>31</p>
         <p>23</p>
         <p>23</p>
         <p>11</p>
         <p>88</p>
         <p>Cistectomía</p>
         <p>22</p>
         <p>16</p>
         <p>23</p>
         <p>25</p>
         <p>86</p>
         <p>Salpingectomía </p>
         <p>20</p>
         <p>17</p>
         <p>46</p>
         <p>Laparoscopía diagnóstica</p>
         <p>15</p>
         <p>11</p>
         <p>11</p>
         <p>43</p>
         <p>Miomectomía</p>
         <p>15</p>
         <p>15</p>
         <p>42</p>
         <p>HTL por Robot</p>
         <p>10</p>
         <p>24</p>
         <p>38</p>
         <p>Adherenciolisis Laparoscópicas</p>
         <p>10</p>
         <p>24</p>
         <p>Retiro de DIU laparoscópico</p>
         <p>OTB (Esterilización quirúrgico)</p>
         <p>Drenaje de absceso</p>
         <p>Hemi HTL</p>
         <p>*Histerectomía Abierta</p>
         <p>Excéresis de Endometrioma</p>
         <p>Recanalización</p>
         <p>Sacrocolpopexia por Robot</p>
         <p>Total</p>
         <p>177</p>
         <p>167</p>
         <p>157</p>
         <p>121</p>
         <p>622</p>
         <p>*El procedimiento laparoscópico se abortó en dos ocasiones</p>
         <bold> </bold>
         <p>Tabla 6. Procedimientos laparoscópicos según grado de dificultad                  n (%)      </p>
         <bold> </bold>
         <p>                  </p>
         <p>Procedimientos con grado de dificultad Mayor (complejas)</p>
         <p>311 (50%)</p>
         <p>- Histerectomía Total laparoscópica</p>
         <p>226(36.3%)</p>
         <p>- Miomectomía</p>
         <p>42 (6.8%)</p>
         <p>- Histerectomía Robótica</p>
         <p>38 (6.1%)</p>
         <p>- HemiHisterectomía </p>
         <p>4 (0.6%)</p>
         <p>- Sacrocolpopexia por Robot</p>
         <p>1 (0.2%)</p>
         <p>Procedimientos con grado de dificultad moderada</p>
         <bold> </bold>
         <p>256 (41.2%)</p>
         <p>- Laparoscopía con Adherenciolisis</p>
         <p>24 (3.9%)</p>
         <p>- Manejo del embarazo ectópico</p>
         <bold> </bold>
         <p>     .Salpingectomía     </p>
         <bold> </bold>
         <p>     .SalpingoOferectomía </p>
         <p>26 (4.2%)</p>
         <p>24 (3.9%)</p>
         <p>2 (0.3)</p>
         <p>- Anexectomía unilateral (SalpingoOferectomía) </p>
         <p>86 (13.8%)</p>
         <p>- Salpingectomía</p>
         <p>22 (3.5%)</p>
         <p>- Cistectomía </p>
         <p>86 (13.8%)</p>
         <p>- Plastía tubárica (Recanalización)</p>
         <p>2 (0.3%)</p>
         <p>- Resección de endometrioma</p>
         <p>2 (0.3%)</p>
         <p>- Retiro laparoscópico de DIU (DIU traslocado con migración a cavidad abdominal)</p>
         <p>8 (1.3%)</p>
         <p>Procedimientos con grado de dificultad menor (simple)</p>
         <bold> </bold>
         <p>53 (8.5%)</p>
         <p>Ligadura tubaria (OTB)</p>
         <p>5 (0.8%)</p>
         <p>Laparoscopía diagnóstica </p>
         <p>43 (6.9%)</p>
         <p>Laparoscopía  con drenaje de absceso: </p>
         <p>5 (0.8%)</p>
         <p>Otros</p>
         <p>2 (0.3%)</p>
         <p>*Histerectomías Abiertas </p>
         <p>2 (0.3)</p>
         <p>Total</p>
         <p>622 (100%)</p>
         <p>*El procedimiento laparoscópico se abortó en dos ocasiones</p>
      </sec>
      <sec sec-type="discussion">
         <title>DISCUSIÓN:</title>
         <bold> </bold>
         <p>Los avances obtenidos en la cirugía de mínima invasión, nuevos y mejores instrumentales o equipos médico-quirúrgicos, han logrado de que pasemos de la realización de procedimientos convencionales hasta las cirugías robóticas, permitiendo aún más el perfeccionamiento de la técnica, y haciendo que estos tipos de procedimientos no solamente sean adecuados si no que sean procedimientos seguros (<xref ref-type="bibr" rid="B9">9</xref>).</p>
         <p>Estos avances nos han permitido la resolución de la mayoría de las patologías ginecológicas benignas y algunas malignas, por lo que para asegurar a la paciente los beneficios que se obtienen al realizar este tipo de procedimiento, es necesario otorgar capacitaciones y brindar entrenamiento para el adiestramiento en esta técnica quirúrgica, a ginecólogos; esto ayudará a incorporar técnicas quirúrgicas endoscópicas que permitan un mejor abordaje diagnóstico y un mejor plan terapéutico para la resolución de patologías ginecológicas, lo cual conllevará a una menor morbilidad por la reducción del trauma de acceso, y a una recuperación rápida de la paciente, lo que ocasionará un retorno rápido a sus actividades laborales (<xref ref-type="bibr" rid="B3">3</xref>,<xref ref-type="bibr" rid="B4">4</xref>).</p>
         <p>Los procedimientos laparoscópicos se han utilizado ampliamente en nuestro centro hospitalario, por lo que se ha adquirido amplia experiencia en la realización de estos procedimientos. Lo que también ha significado una selección más exhaustiva de los casos para disminuir las complicaciones, y eso ha llevado a una reducción en la cantidad de procedimientos, como los presentados en el año del 2017, asociado a esto están tres semanas de inactividad de cirugías programadas, por los eventos sísmicos presentados en México. En este estudio se observó que la patología ginecológica benigna que con más frecuencia se resolvió mediante cirugías de acceso mínimo fue la Miomatosis uterina en el 45.5% de los casos, seguida por el Cistadenoma seroso con el 18.2%.</p>
         <p>Esta experiencia ganada ha conllevado la realización de procedimientos de mayor complejidad  con 311 procedimientos (50%), y dentro de ellos la Histerectomía laparoscópica fue el procedimiento laparoscópico que con más frecuencia se realizó en el 36.3% de los casos (226 procedimientos), pero también encontramos procedimientos de complejidad moderada los cuales se presentaron en 256 casos (41.2%), y los de menor complejidad 53 casos (8.5% de los procedimientos); y en dos casos, el procedimiento laparoscópico se abortó (0.3%). Estos resultados observados, difieren a los presentados en la literatura, donde se encuentra que los procedimientos que más se realizan son los procedimientos de dificultad moderada con el 54.2%, y los de dificultad compleja se realizan en el 8.6% ENT#091;17ENT#093;. </p>
         <p>Las patologías ginecológicas que en nuestra institución se resuelven por cirugías de mínima invasión ginecológicas, son patologías benignas, sin embargo, según lo reportado en la literatura a pesar de que se hace una selección adecuada de cada caso en particular, el riesgo de que se presente una patología maligna inadvertida es muy bajo, llegándose a reportar una incidencia del 0,4%. </p>
         <p>En nuestra revisión, a pesar de que se hizo una revisión detallada y, una adecuada selección de cada caso en particular, encontramos dos cánceres de ovario ENT#091;un Tumor de Células de la Granulosa Patrón del adulto (0.2%), y un Struma ovari maligno (0.2%)ENT#093;, estos hallazgos fueron incidentales, y aunque radiológicamente eran tumoraciones complejas, los marcadores tumorales estaban en valores normales, por lo que fueron intervenidas quirúrgicamente mediante laparoscopía, y durante el procedimiento se evidenció únicamente enfermedad limitada a los ovarios. Una vez que se obtuvieron los reportes histopatológicos de enfermedad maligna, estas dos pacientes fueron referidas a otra institución para manejo de su patología por Ginecología Oncológica. Estos hallazgos son similares a los reportados en la literatura (<xref ref-type="bibr" rid="B18">18</xref>).</p>
      </sec>
      <sec sec-type="conclusions">
         <title>CONCLUSIÓN</title>
         <bold> </bold>
         <p>Para asegurar a las pacientes los beneficios que ofrece la cirugía de mínima invasión, es necesario otorgar capacitaciones y brindar entrenamiento para el adiestramiento en este procedimiento a ginecólogos; esto ayudará a incorporar técnicas quirúrgicas endoscópicas que permitan un mejor abordaje, tanto diagnóstico como terapéutico, para la resolución de patologías ginecológicas, lo cual ocasionará una menor morbilidad, por la reducción del trauma de acceso, y una recuperación más rápida de la paciente, llevando un retorno más rápido de ellas, a sus actividades laborales.</p>
      </sec>
      <sec>
         <title>FUENTE DE FINANCIAMIENTO:</title>
         <bold> </bold>
         <p>Esta investigación no ha contado con ningún tipo de financiamiento, sea público o privado. Sus costos han sido suplidos por los autores. </p>
      </sec>
      <sec>
         <title>Correspondencia</title>
         <bold> </bold>
         <p>Mendoza Rojas, Juan José </p>
         <p>
            <email>drmendozar@hotmail.com</email>.</p>
         <p>Para publicar en esta Revista visite: <ext-link ext-link-type="uri" xlink:href="https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/medica">https://revistas.ucr.ac.cr/index.php/medica</ext-link> 
         </p>
      </sec>
   </body>
   <back>
      <ref-list>
         <title>REFERENCIAS</title>
         <ref id="B1">
            <mixed-citation>Ramesh B, Vidyashankar M, Sharma P. Single-Port Laparoscopic Surgery in Gynecology. Jaypee Brothers Medical Publishers, First Ed., 2014; 3-10.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Ramesh</surname>
                     <given-names>B</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Vidyashankar</surname>
                     <given-names>M</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Sharma</surname>
                     <given-names>P</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>Single-Port Laparoscopic Surgery in Gynecology</article-title>
               <source>Jaypee Brothers Medical Publishers</source>
               <comment>First Ed</comment>
               <year>2014</year>
               <fpage>3</fpage>
               <lpage>10</lpage>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B2">
            <mixed-citation>Mishra RK. Practical Laparoscopic Surgery. Jaypee Brothers Medical Publishers. Third Ed, 2013; 3-7,292-9,388-424.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Mishra</surname>
                     <given-names>RK</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>Practical Laparoscopic Surgery</article-title>
               <source>Jaypee Brothers Medical Publishers</source>
               <comment>Third Ed</comment>
               <year>2013</year>
               <fpage>3</fpage>
               <lpage>388-424</lpage>
               <page-range>3-7,292-9,388-424</page-range>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B3">
            <mixed-citation>Vargas M, Moawad G, Sievers C, and cols. Feasibility, Safety, and Prediction of Complications for Minimally Invasive Myomectomy in Women With Large and Numerous Myomata. JMIG. 2017 Feb; 24(2): 315-322. doi: 10.1016/j.jmig.2016.11.014.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Vargas</surname>
                     <given-names>M</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Moawad</surname>
                     <given-names>G</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Sievers</surname>
                     <given-names>C</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <person-group person-group-type="author">
                  <etal/>
               </person-group>
               <article-title>Feasibility, Safety, and Prediction of Complications for Minimally Invasive Myomectomy in Women With Large and Numerous Myomata</article-title>
               <source>JMIG</source>
               <month>02</month>
               <year>2017</year>
               <volume>24</volume>
               <issue>2</issue>
               <fpage>315</fpage>
               <lpage>322</lpage>
               <comment>doi: 10.1016/j.jmig.2016.11.014.</comment>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B4">
            <mixed-citation>Zarhi J, Toso J, Cifuentes J and et al. Cirugía endoscópica ginecológica: Experiencia de 8 años. Rev Chil Obstet Ginecol. 2004; 69(4): 279-285.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Zarhi</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Toso</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Cifuentes</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <person-group person-group-type="author">
                  <etal/>
               </person-group>
               <article-title>Cirugía endoscópica ginecológica: Experiencia de 8 años</article-title>
               <source>Rev Chil Obstet Ginecol</source>
               <year>2004</year>
               <volume>69</volume>
               <issue>4</issue>
               <fpage>279</fpage>
               <lpage>285</lpage>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B5">
            <mixed-citation>Nutan J. Atlas de Cirugía Endoscópica para Infertilidad y Ginecología. Jaypee-Highlights Medical Publishers. 2da Ed, 2012; p. 101-112, 219-29, 373-406.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Nutan</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>Atlas de Cirugía Endoscópica para Infertilidad y Ginecología</article-title>
               <source>Jaypee-Highlights Medical Publishers</source>
               <edition>2da Ed</edition>
               <year>2012</year>
               <fpage>101</fpage>
               <lpage> 373-406</lpage>
               <page-range>101-112, 219-29, 373-406</page-range>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B6">
            <mixed-citation>Jayakrishnan K, Koshy A, Raju R. Role of laparohysteroscopy in women with normal pelvic imaging and failed ovulation stimulation with intrauterine insemination. J Hum Reprod Sci. 2010 Jan-Apr; 3(1): 20-24. doi: 10.4103/0974-1208.63117.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Jayakrishnan</surname>
                     <given-names>K</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Koshy</surname>
                     <given-names>A</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Raju</surname>
                     <given-names>R</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>Role of laparohysteroscopy in women with normal pelvic imaging and failed ovulation stimulation with intrauterine insemination</article-title>
               <source>J Hum Reprod Sci</source>
               <season>Jan-Apr</season>
               <year>2010</year>
               <volume>3</volume>
               <issue>1</issue>
               <fpage>20</fpage>
               <lpage>24</lpage>
               <comment>doi: 10.4103/0974-1208.63117</comment>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B7">
            <mixed-citation>Nezhat F, Cho J, and et al. Minimally Invasive Management of Gynecologic Malignancies. Springer Verlag Berlin Heidelberg, 2011; p. 407-444. doi.org/10.1007/978-3-540-45021-4_30</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Nezhat</surname>
                     <given-names>F</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Cho</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <person-group person-group-type="author">
                  <etal/>
               </person-group>
               <article-title>Minimally Invasive Management of Gynecologic Malignancies</article-title>
               <source>Springer Verlag Berlin Heidelberg</source>
               <year>2011</year>
               <fpage>407</fpage>
               <lpage>444</lpage>
               <comment>doi.org/10.1007/978-3-540-45021-4_30</comment>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B8">
            <mixed-citation>Cuschieri, A. Laparoscopic surgery: current status, issues and future developments. Surgeon. 2005 Jun;  3(3): 125-138. doi: 10.1016/S1479-666X(05)80032-0.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Cuschieri</surname>
                     <given-names>A</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>Laparoscopic surgery: current status, issues and future developments.</article-title>
               <source>Surgeon</source>
               <month>06</month>
               <year>2005</year>
               <volume>3</volume>
               <issue>3</issue>
               <fpage>125</fpage>
               <lpage>138</lpage>
               <comment>doi: 10.1016/S1479-666X(05)80032-0</comment>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B9">
            <mixed-citation>Álvarez M, Nannig C.&#8232; Cirugía endoscópica en el servicio de Ginecología del Hospital de la Unión. Rev Chil Obstet Ginecol. 2004; 69(3): 214-218.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Álvarez</surname>
                     <given-names>M</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Nannig</surname>
                     <given-names>C</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>Cirugía endoscópica en el servicio de Ginecología del Hospital de la Unión</article-title>
               <source>Rev Chil Obstet Ginecol</source>
               <year>2004</year>
               <volume>69</volume>
               <issue>3</issue>
               <fpage>214</fpage>
               <lpage>218</lpage>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B10">
            <mixed-citation>Kyrgiou M, Swart A, Qian W, Warwick J. A comparison of outcomes following laparoscopic and open hysterectomy with or without lymphadenectomy for presumed early-stage Endometrial Cancer results from the medical research council ASTEC Trial. Int J of Gynecological Cancer. 2015; 25(8): 1424-36. doi: 10.1097/IGC.0000000000000521.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Kyrgiou</surname>
                     <given-names>M</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Swart</surname>
                     <given-names>A</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Qian</surname>
                     <given-names>W</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Warwick</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>A comparison of outcomes following laparoscopic and open hysterectomy with or without lymphadenectomy for presumed early-stage Endometrial Cancer results from the medical research council ASTEC Trial</article-title>
               <source>Int J of Gynecological Cancer</source>
               <year>2015</year>
               <volume>25</volume>
               <issue>8</issue>
               <fpage>1424</fpage>
               <lpage>1436</lpage>
               <comment>doi: 10.1097/IGC.0000000000000521</comment>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B11">
            <mixed-citation>Bustos H, Garza J. Cirugía endoscópica en  Ginecología: Laparoscopia e histeroscopia.   Ed Médica panamericana 2011. 2:15-16.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Bustos</surname>
                     <given-names>H</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Garza</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>Cirugía endoscópica en  Ginecología: Laparoscopia e histeroscopia</article-title>
               <source>Ed Médica panamericana </source>
               <year>2011</year>
               <volume>2</volume>
               <fpage>15</fpage>
               <lpage>16</lpage>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B12">
            <mixed-citation>Argüello R. Costos Comparativos entre Laparoscopia Ginecológica Ambulatoria y Cirugía Ginecológica por Laparotomía. Rev Col Obst Gin. 1999; 50(2). 101-105.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Argüello</surname>
                     <given-names>R</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>Costos Comparativos entre Laparoscopia Ginecológica Ambulatoria y Cirugía Ginecológica por Laparotomía.</article-title>
               <source>Rev Col Obst Gin</source>
               <year>1999</year>
               <volume>50</volume>
               <issue>2</issue>
               <fpage>101</fpage>
               <lpage>105</lpage>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B13">
            <mixed-citation>Tinelli R, Cicinelli E, Tinelli A, and et al. Laparoscopic treatment of early-stage endometrial cáncer with and without uterine manipulator: Our experience and review of literatura. Surg Oncol. 2016; 25(2): 98-103. doi: 10.1016/j.suronc.2016.03.005.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Tinelli</surname>
                     <given-names>R</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Cicinelli</surname>
                     <given-names>E</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Tinelli</surname>
                     <given-names>A</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <person-group person-group-type="author">
                  <etal/>
               </person-group>
               <article-title>Laparoscopic treatment of early-stage endometrial cáncer with and without uterine manipulator: Our experience and review of literatura</article-title>
               <source>Surg Oncol</source>
               <year>2016</year>
               <volume>25</volume>
               <issue>2</issue>
               <fpage>98</fpage>
               <lpage>103</lpage>
               <comment>doi: 10.1016/j.suronc.2016.03.005</comment>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B14">
            <mixed-citation>Arellano A, Antillón J, González A, Mojarra J. Manejo conservador de un embarazo ectópico intersticial no roto. Reporte de caso, descripción de la técnica quirúrgica y revisión de la literatura. Perinatol Reprod Hum. 2012; 26(2): 121-128.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Arellano</surname>
                     <given-names>A</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Antillón</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>González</surname>
                     <given-names>A</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Mojarra</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>Manejo conservador de un embarazo ectópico intersticial no roto. Reporte de caso, descripción de la técnica quirúrgica y revisión de la literatura</article-title>
               <source>Perinatol Reprod Hum</source>
               <year>2012</year>
               <volume>26</volume>
               <issue>2</issue>
               <fpage>121</fpage>
               <lpage>128</lpage>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B15">
            <mixed-citation>AAGL position statement: route of hysterectomy to treat benign uterine disease. J Minim Invasive Gynecol. 2011; 18(1): 1-3. doi: 10.1016/j.jmig.2010.10.001</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <article-title>AAGL position statement: route of hysterectomy to treat benign uterine disease</article-title>
               <year>2011</year>
               <volume>18</volume>
               <issue>1</issue>
               <fpage>1</fpage>
               <lpage>3</lpage>
               <comment>doi: 10.1016/j.jmig.2010.10.001</comment>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B16">
            <mixed-citation>ACOG. The laparoscopy. ACOG WOMEN’S HEALTH CARE PHYSICIANS. Revisada: 1 febrero 2019. Disponible en: <ext-link ext-link-type="uri"
                         xlink:href="https://www.acog.org/Patients/FAQs/Laparoscopy?IsMobileSet=false">https://www.acog.org/Patients/FAQs/Laparoscopy?IsMobileSet=false</ext-link>
            </mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author"/>
               <article-title>The laparoscopy</article-title>
               <source>ACOG WOMEN’S HEALTH CARE PHYSICIANS</source>
               <ext-link ext-link-type="uri"
                         xlink:href="https://www.acog.org/Patients/FAQs/Laparoscopy?IsMobileSet=false">https://www.acog.org/Patients/FAQs/Laparoscopy?IsMobileSet=false</ext-link>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B17">
            <mixed-citation>Fuentes MN, Rodríguez A and et al. Complications of Laparoscopic Gynecologic Surgery. JSLS. 2014; 18(3): 1-9. doi: 10.4293/JSLS.2014.00058.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Fuentes</surname>
                     <given-names>MN</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Rodríguez</surname>
                     <given-names>A</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <person-group person-group-type="author">
                  <etal/>
               </person-group>
               <article-title>Complications of Laparoscopic Gynecologic Surgery</article-title>
               <source>JSLS</source>
               <year>2014</year>
               <volume>18</volume>
               <issue>3</issue>
               <fpage>1</fpage>
               <lpage>9</lpage>
               <comment>doi: 10.4293/JSLS.2014.00058</comment>
            </element-citation>
         </ref>
         <ref id="B18">
            <mixed-citation>Hulka J, Parker W, Surrey M. American Association of Gynecologic Laparoscopic Survey of Management of ovarian masses in 1990. J Reprod Med. 1992; 7: 599-602.</mixed-citation>
            <element-citation publication-type="journal">
               <person-group person-group-type="author">
                  <name>
                     <surname>Hulka</surname>
                     <given-names>J</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Parker</surname>
                     <given-names>W</given-names>
                  </name>
                  <name>
                     <surname>Surrey</surname>
                     <given-names>M</given-names>
                  </name>
               </person-group>
               <article-title>American Association of Gynecologic Laparoscopic Survey of Management of ovarian masses in 1990</article-title>
               <source>J Reprod Med</source>
               <year>1992</year>
               <volume>7</volume>
               <fpage>599</fpage>
               <lpage>602</lpage>
            </element-citation>
         </ref>
      </ref-list>
   </back>
</article>