Keywords
intimidad
propiedad intelectual
ISP
descarga de archivos Information Technologies
privacy
intellectual property
ISP
file download
How to Cite
Abstract
The emergence of the Information Society, as a result of the technological development produced over recent years, has opened new channels in the field of social and cultural relations among individuals and, consequently, among different peoples and cultures. An important element in this new society is the performance of intermediation service providers that facilitate the implementation of other activities through the Internet. This may result in new types of liabilities that, though being increasingly common, have not been analyzed so far.References
CABEDO SERNA, Llanos; GONZÁLEZ DE ALAIZA CARDONA, Javier; LÓPEZ MAZA, Sebastián; MARISCAL GARRIDO-FALLA, Patricia & MINERO ALEJANDRE, Gemma (2012). Reseñas Judiciales: Unión Europea marzo – julio 2012. En: Revista de Propiedad Intelectual pe. I, No. 42 (sep-dic). Madrid (España): Bercal. p. 161-188. ISSN 1576-3366
BOURKAIB FERNÁNDEZ DE CÓRDOBA, ALVARO (2012). El TJUE consolida criterios sobre un aspecto del alcance de la responsabilidad de los proveedores de servicios en la Sociedad de la Información (PSSI). [en línea]. Actualidad Uría y Menéndez/ 32-2012, p. 2. [Consulta: 22/09/2014]
INSTITUTO AUTOR (2011). Sobre la sentencia del Tribunal en el caso alasbarricadas.org [en línea]. Madrid (España): Instituto de Derecho de Autor (01/03/2011). [consulta: 15/09/2014]
JEFATURA DEL ESTADO (2002). 13758 - Ley 34/2002 de 11 de julio [en línea]. En: Boletín Oficial del Estado, BOE No. 166 (jul). Madrid (España): Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. p. 25388- 25403. [consulta: 12/09/2014]
JEFATURA DEL ESTADO (2011). 4114 - Ley 2/2011 de 4 de marzo, de Economía Sostenible [en línea]. En: Boletín Oficial del Estado, BOE No. 55 (05/03/2011). Madrid (España): Agencia Estatal Boletín Oficial del Estado. p. 25388-25403. [consulta: 12/09/2014]
LEGAL TODAY (2011). Los tribunales siguen abriendo la mano en las descargas: Ni los proveedores tienen que vigilar qué se hace en internet ni se puede decir a un juez que lo haga [en línea]. En: legaltoday.com: Por abogados, para abogados (29/11/2011). Madrid (España): Thomson Reuters Aranzadi. [consulta: 23/06/2014].
MORENO, V. (2013). Estrasburgo pone coto a los comentarios ofensivos en la Red [en línea]. Madrid (España): Unidad Editorial Información Económica (07/11/2013) [consulta: 12/05/2014]
PARLAMENTO EUROPEO (2000). Directiva 2000/31/ce del Parlamento Europeo y del Consejo de 8 de junio 2000 [en línea] En: Journal officiel des Communautés européennes, L 178 (jun). Estrasburgo (Francia): Parlamento Europeo. 16 p. [consulta: 12/09/2014]
PUERTO MENDOZA, Alejandro (2013). Prestaciones de servicios a través de Internet. En: Curso Monográfico de Derecho de Internet, p. 1- 38. Madrid (España): Centro de Estudios Financieros, CEF. P. 14.
REGUERA, María (2011). ¿Qué puede ocurrir con las páginas de enlaces? En: Economist & Jurist, Vol. 19, No. 154 (oct), Barcelona (España): Difusión Jurídica y temas de Actualidad. p. 86-89.
RIBAS, Javier (2013). Responsabilidad por comentarios anónimos en foros, Sentencia del TEDH [en línea]. Madrid (España): Unidad Editorial Información Económica. [consulta: 12/05/2014]
RODRÍGUEZ LOBATÓN, Antonio (2014). Libertad de expresión y responsabilidad por comentarios, el caso Delfi contra Estonia [en línea]. Lima (Perú):Blawyer.org. [consulta: 17/09/2014]
ROYAL COURTS OF JUSTICE (2011): Case No: HC10C04385 – 28 July 2011 [online]. London (UK): BBC News (28/07/2011) [consulta19/09/2014]
TOURIÑO, Alejandro (2011). El Supremo hace tambalear la teoría del conocimiento efectivo. En: Economist & Jurist, Vol. 19, No. 151 (jun), Barcelona (España): Difusión Jurídica y temas de Actualidad. P. 68.
TOURIÑO, Alejandro (2012). ¿Qué hubiera pasado si el caso Megaupload se diera en España? [en línea]. En: legaltoday.com: Por abogados, para abogados (23/01/2012). Madrid (España): Thomson Reuters Aranzadi. [consulta: 23/06/2014].
TRIBUNAL DE JUSTICIA (GRAN SALA) (2014). Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de mayo de 2014 [en línea]. Luxemburgo (Luxemburgo): Tribunal de Justicia de la Unión Europea [consulta: 16/09/2014]
TRIBUNAL SUPREMO (2009). Sentencia No. 773/2009 de 9 de diciembre de 2009.[en línea]. [consulta: 19/09/2014] TRIBUNAL SUPREMO (2010). STS 2292/2010 – mayo 18 de 2010 [en línea]. Madrid (España): Consejo General del Poder Judicial. [consulta: 19/09/2014]
TRIBUNAL SUPREMO (2011). STS 559/2011 – febrero 10 de 2011 [en línea]. Madrid (España): Consejo General del Poder Judicial. http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=T S&reference=587469&links=28079110012011100063&optimize=20110310&publici nterface=true [consulta: 19/09/2014] TRIBUNAL SUPREMO (2013a). STS 1441/2013 – febrero 26 de 2013 [en línea]. Madrid (España): Consejo General del Poder Judicial [consulta: 19/09/2014]
TRIBUNAL SUPREMO (2013b). Sentencia 144/2013 – marzo 04 de 2013 [en línea]. Madrid (España): Consejo General del Poder Judicial – Buscador Jurisprudencia. [consulta: 19/09/2014]+
VILLAR URIBARRI, José Manuel (2003). El régimen jurídico de los prestadores de servicios de la sociedad de la información. En: Derecho de Internet. La Ley de los Servicios de la Sociedad de la Información y el Comercio Electrónico. Madrid: Thompson-Aranzadi. P. 39. ISBN: 84- 9767-107-4.